Por Elías Pino Iturrieta

El editor de La Gran Aldea me ha sugerido un texto sobre el tránsito de Carlos Andrés Pérez (CAP) por los corredores de la democracia venezolana que no voy ni siquiera a intentar, pero la idea  permite plantear un problema cada vez más arraigado en la sociedad venezolana sobre la apreciación del pasado. La carga del chavismo ha sido tan pesada y nefasta que no solo produce reacciones sobre el tiempo en el cual ha imperado, sino también en el análisis de los hechos del ayer reciente. Un análisis orientado a la benevolencia y a las conclusiones entusiastas en la aplastante mayoría de las reacciones, como sucede en el caso del expresidente a quien un diagnóstico post mortem ha elevado a las cumbres de una biografía sin mácula. Defenestrado en su tiempo por sus coetáneos, los hombres del futuro lo quieren presentar como paradigma de una época preciosa que la actual dictadura ha convertido en  infierno. Es una apreciación vana y, por supuesto, insostenible, sobre la cual conviene la somera reflexión que ahora se esbozará.

Las atrocidades de la actualidad invitan a la sociedad a pensar que ha perdido el paraíso. Mientras se agiganta la tragedia que hoy nos abruma, su prólogo es visto con los ojos más complacientes del mundo. Damos un salto del averno a la Tierra de Gracia sin pensar en cómo esa comarca virtuosa no existió jamás, o en cómo se fue endureciendo progresivamente hasta parecerse a un pedernal antes de la llegada triunfal del teniente coronel. Si ese ascenso fulgurante hubiera sucedido mientras un pueblo sensato y responsable se solazaba en los frutos morales y materiales de la democracia representativa, entraríamos con creces en la categoría colectiva de los idiotas sin excusas. Pero, como ocurrió en medio de un estado de descomposición que reflejan las fuentes de la época y provocó fundada incomodidad, y aun exasperación, hemos optado por una salida que no nos convierte en campeones de la clarividencia sino en expertos en escapismo.

Lee más en La Gran Aldea